Kendisadvokat
Det begyndte lidt med en artikel i Ekstra Bladet af journalist Jan Körner, der beskrev advokat Kim Krarup som “kendisadvokaten”. Det blev sagt med et glimt i øjet, og det er også med et glimt i øjet, at krarup advokatanpartsselskab har købt domænet.
Vi har gennem årene opdyrket presse- og medieret som et speciale på lige fod med fast ejendom, men du behøver altså på ingen måde være kendis eller kendt for at få hjælp af os, hvis du er blevet krænket af nogen.
Send en e-mail til krarup advokatanpartsselskab, hvis du vil have en indledende vurdering af, om det er en sag, vi kan hjælpe dig med.
Ikke kritik for at skrive om mulig krise i ægteskab
Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00439
Ikke kritik for at skrive om mulig krise i ægteskab Se og Hør skrev på forsiden ”Ægteparret [Klager 1] og [Klager 2”] – ISKOLD LUFT – det så du ikke på TV”. Offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale end andre, især når de selv udtaler sig om deres privatliv. Pressenævnet udtaler ikke kritik.
Delvis kritik af omtale af kæresteforhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00439
Urigtige påstande
Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00439
Uden at spørge Tv-stjernen selv, bragte Se og Hør en historie om, at hun dels havde kopieret en anden Tv-stjernes strømpebukser, dels forsøgt at få den anden Tv-stjernes rolle i et tv-program og endelig havde brugt et tv-koncept, som de to havde udviklet i fællesskab. Det er imod god presseskik, og derfor får Se og Hør alvorlig kritik af Pressenævnet.
